"Vaticano confirma errores de Scalfari de La Repubblica en entrevista con el Papa"
Además el
entrevistador resulta ser un ateo, que ni siquiera grabó la conversación.
Tampoco tomó una trascripción, ni siquiera unas notas.
No hubo testigos,
sólo ellos dos. ¡A saber qué se dirían!
Lo que salió publicado
no hay seguridad de que el entrevistado lo mirada con detenimiento en el texto
que le fue presentado con antelación.
En fin. Una invención
que casi todo el mundo se ha tragado.
Menos algunos, los
muy listos, que, sin estar presentes, saben cómo fue todo.
Crédulos, los unos,
casi todos. Vigilantes otros, los que deben estar ojo avizor.
Peligra la nave de la
iglesia. Si falla el vigía…
Sin embargo, a mí lo
que se ha publicado me gustó. Lo dijera Francisco o lo inventara un ateo.
Incluso me trago sin
problemas lo del momento de intimidad en el que Francisco asumió que era el
Papa. Llámese milagro, magia, iluminación… o locura.
Afortunadamente, Dios
no necesita grabadora ni cuaderno donde dejar constancia de lo que nos está
diciendo.
"Sólo con un gran despertar se puede comprender el gran sueño que vivimos. Los estúpidos se creen muy despiertos"
ResponderEliminar( CHUANG TZU )
Ya te lo he dicho Míguel, si Francisco no fuera el presidente del Vaticano, podría no solo decir sino que hasta haría muchas cosas.
Pero ahí está la curia para decir que "donde dijo digo, dijo diego".
Estoy segura que Francisco hizo de su momento de Silencio un acto de Aceptación, ser Papa no es cualquier cosa y mas en los tiempos que corren.
Yo me creo la entrevista. Y no me creo a los del Vaticano.
Sí y le veo que sonríe, que su rostro se ilumina cuando está con la gente, que es permeable, que no le importan los armiños, ni los zapatos, ni los coches del fli,fli,fli, ni lo otro del fla,fla, fla.
Efectivamente, sin grabadora y sin cuaderno funciona mejor la información de lo Importante, de lo Sutil.
Besos